RMDC系统设计文档 整体转换为SKILL
This commit is contained in:
94
12-交付特战队/2-优化版本.md
Normal file
94
12-交付特战队/2-优化版本.md
Normal file
@@ -0,0 +1,94 @@
|
||||
**文档主题:关于优化部门组织架构以提升规模化交付效能的建议汇报**
|
||||
**汇报人:** 王子文
|
||||
**日期:** 2026年1月9日
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 剑哥:
|
||||
|
||||
您好!
|
||||
|
||||
基于对部门当前业务高速发展的观察,秉承“提升研发团队协同流畅性、提高市场交付支撑效率”的初衷,我结合近期在基础架构平台(RMDC)上的实践,对部门组织架构和工作模式有一些思考。
|
||||
|
||||
现整理如下,供您审阅参考。
|
||||
|
||||
### 一、 背景:从“手工作业”迈向“自动化工厂”
|
||||
|
||||
自2013年云计算普及至2015年云原生时代到来,软件研发与交付模式发生了质的飞跃。
|
||||
|
||||
* **传统模式(小农经济)**:开发、运维、交付高度耦合,依靠人力堆砌(“镰刀割麦”)。在项目初期或单一项目阶段,这种模式具备灵活性,性价比尚可。
|
||||
* **现代化模式(机械化作业)**:依托云原生技术与自动化平台(“联合收割机”),实现标准化、规模化交付。
|
||||
|
||||
**现状判断:**
|
||||
从2020年入职至今,我见证了团队的快速发展。目前我们面临着**50+市场化项目**并发交付、维护的挑战。现有的“人肉推进”模式由于边际成本过高,人员损耗率上升,已难以支撑当前的市场规模。我们需要从“人力密集型”向“技术密集型”转型,补齐基础架构(设施)研发能力的短板。
|
||||
|
||||
### 二、 现有架构面临的痛点与挑战
|
||||
|
||||
**[此处建议插入图片:现有工作流程中的痛点鱼骨图或流程阻塞图,展示开发、交付、维护中的断点]**
|
||||
|
||||
当前组织架构在面对大规模市场化交付时,主要存在职责边界模糊、权责不对等的问题:
|
||||
|
||||
#### 1. 交付部署职责不清
|
||||
|
||||
* **现状**:交付部署环节在流程中缺乏独立明确的责任主体。目前实际上由特定技术人员承担了监管平台、飞行服务平台等全线的交付压力。
|
||||
* **问题**:由于缺乏明确的部门职能定义,交付工作往往被视为“临时性支撑”,导致工作量无法量化,权责边界模糊,难以形成标准化的交付SOP。
|
||||
|
||||
#### 2. 存量项目维护压力巨大
|
||||
|
||||
随着市场化项目增多,售后维护成为巨大的隐形负担:
|
||||
|
||||
* **安全漏洞修复**:基线漏洞目前完全依赖核心开发人员逐一修复,耗时巨大且效果难以复用。
|
||||
* **持续交付瓶颈**:定制化项目频繁变更,导致部署环节割裂。即使优化了工具,在现有模式下依然耗费大量人力。
|
||||
|
||||
#### 3. 基础环境维护缺失
|
||||
|
||||
目前约有 **280台+** 服务器缺乏专职维护:
|
||||
|
||||
* **演示环境不稳定**:无专人对演示DEMO环境进行生命周期管理。以25年春节期间DEMO环境故障为例,虽然最终通过紧急迁移恢复,但暴露了缺乏日常巡检和应急预案的短板。
|
||||
* **研发效率受损**:由于资源管理混乱,甚至出现演示环境被直接用于开发的情况,严重影响了资源的隔离性和稳定性。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 三、 解决方案:工具+组织双管齐下
|
||||
|
||||
为了打破上述瓶颈,在相关领导的指导下,我们已启动了基础架构平台的自研工作,并建议配合组织架构调整以发挥最大效能。
|
||||
|
||||
#### 1. 工具层面:RMDC基础平台(已落地)
|
||||
|
||||
**系统全称**:运行环境管理及开发运维中心 (Runtime Management & Development Operation Center)
|
||||
**核心定位**:中移凌云体系的“一网统管”底座。旨在解决跨公网、多项目、多环境的集中化管理难题。
|
||||
|
||||
|
||||
**核心效能提升数据(实测):**
|
||||
|
||||
| 功能模块 | 效能提升点 | 量化数据(预估) |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| **交付物构建** | 自动化流水线,替代人工打包 | 单次节约10分钟。日均150次构建 → **每日节约 25工时** |
|
||||
| **持续交付更新** | 一键跨公网微服务升级 | 单次节约15分钟。按25个项目、年均300次更新计算 → **年节约 1875工时** (约234人天) |
|
||||
| **项目信息控制** | 集中化信息看板,告别碎片化查找 | 单次查找节约10分钟。日均15次以上 → **每日节约 2.5工时** |
|
||||
| **综合收益** | **降低对驻点运维的依赖** | **预计可节约 1.5名 运维人员的年度人力成本** |
|
||||
|
||||
#### 2. 组织架构层面:成立“基础架构组”
|
||||
|
||||
建议参考公司“综合部、产品中心、研发中心、技术支撑中心”的标准化架构,在部门内部明确**公共技术底座**的定位。
|
||||
|
||||
|
||||
**建议调整方案:**
|
||||
将现有的交付支撑职能剥离并重组,成立独立于业务线(监管/飞行)之外的**基础架构组(或交付支撑组)**。
|
||||
|
||||
* **职责定位**:
|
||||
1. **基础设施研发**:负责RMDC平台(“联合收割机”)的持续研发与迭代。
|
||||
2. **标准化交付**:统一承担所有产品线的交付部署标准制定与实施。
|
||||
3. **环境全生命周期管理**:统筹管理研发、演示、准生产及生产环境,确保稳定性(包含280+台服务器维护)。
|
||||
4. **技术兜底与售后**:负责共性安全漏洞修复、基线加固及重大技术故障处理。
|
||||
|
||||
|
||||
* **建议人员构成**:
|
||||
* 组长:任一珂
|
||||
* 核心成员:王子文、袁雪波、郑岩、郝昊
|
||||
|
||||
### 四、 总结
|
||||
|
||||
通过“明确分工”与“工具赋能”,我们希望将研发团队从繁琐的重复劳动中解放出来,让业务组聚焦业务逻辑,让基础组聚焦效能提升。这不仅是对现有痛点的解决,更是应对未来更大规模市场化交付的必要准备。
|
||||
|
||||
以上是我的浅见,不当之处,请剑哥批评指正!
|
||||
Reference in New Issue
Block a user