你是一名精通go语言开发的顶级专家，精通各种设计模式，精通熟练的开发代码规范，喜欢写注释 喜欢打印日志；你需要从工程实际的角度，帮我考虑现在的skill developing-go-gin-gorm 存在何种设计缺漏 请梳理


**核心缺漏**

1. **与当前工程约定不一致**
   skill 要求使用 `pkg/common`、`common.ResponseSuccess/Error`，但当前工程实际用的是 `rmdc-common/pkg/wdd_res`、`wdd_log`，例如 [internal/handler/user_handler.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/internal/handler/user_handler.go:10)。`go.mod` 也明确依赖 `rmdc-common`：[go.mod](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/go.mod:6)。如果按 skill 生成新代码，容易直接编译失败。

2. **API 风格前后冲突**
   主规范强制 `POST + RequestBody`：[SKILL.md](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/SKILL.md:183)，但 `framework-usage.md` 示例又用了 `GET/PUT/DELETE` 和 `/:id`：[framework-usage.md](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/reference/framework-usage.md:17)。当前工程路由也是 REST 混合风格：[internal/handler/router.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/internal/handler/router.go:44)。这里必须明确：是“新模块统一 POST”，还是“兼容旧路由，只新增接口遵循 POST”。

3. **示例代码存在污染生成结果的错误**
   `handler-example.go` 使用 `c.Param("id")`，与 POST Body 规范冲突：[handler-example.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/examples/handler-example.go:31)。同文件还用了 `common.CodeBusiness`：[handler-example.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/examples/handler-example.go:65)，但错误码定义里是 `CodeBusinessError`：[error-codes.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/reference/error-codes.go:20)。

4. **错误处理模型太粗**
   现在是 Handler 直接判断 `gorm.ErrRecordNotFound`：[SKILL.md](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/SKILL.md:290)。更好的工程模型是：DAO 返回底层错误，Service 转换为领域错误或 `AppError`，Handler 只做统一错误响应映射。否则 Handler 会泄漏 GORM 细节，跨层边界不干净。

5. **多数据库架构没有纳入 skill**
   当前项目有 `DAOManager`，并区分 User、CI、Core 等数据库：[internal/dao/dao_manager.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/internal/dao/dao_manager.go:10)。skill 仍按单 `*gorm.DB` 模板讲，缺少“多库 DAO 注入、跨库禁止事务、DAOManager 使用规则、模块应该选哪个 DB”的约束。

6. **事务设计不完整**
   `framework-usage.md` 让 Service 直接持有 `s.db.Transaction`：[framework-usage.md](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/reference/framework-usage.md:228)，但主分层又强调 Service 只编排 DAO。建议补 Unit of Work / TxDAO 模式：Service 开事务，DAO 方法接收 tx，禁止事务里混用非 tx DAO。

7. **时间规范不落地**
   skill 强制 `TimeUtils.Now()`：[SKILL.md](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/SKILL.md:408)，但当前项目本地工具叫 `utils.GetNow()`：[pkg/utils/time_utils.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/pkg/utils/time_utils.go:10)，并且代码里仍大量 `time.Now()`。需要明确到底用 `rmdc-common` 的 TimeUtils，还是本项目 `pkg/utils`，并补迁移规则。

8. **日志规范没有和实际日志库签名对齐**
   skill 示例写 `log.Info(ctx, "...", map[string]interface{}{...})`，但项目实际是 `wdd_log.Info("format", args...)`：[auth_handler.go](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/internal/handler/auth_handler.go:9)。这会导致生成代码不可编译。还缺少敏感字段脱敏、request_id/user_id 标准字段、外部调用耗时日志规范。

9. **安全与审计规则太薄**
   只在 API 设计里一句“写操作需审计”：[api-design-spec.md](/Users/wdd/Documents/IdeaProjects/RMDC-CLOUD/rmdc-cloud-center/.agents/skills/coding-go-gin-gorm/reference/api-design-spec.md:263)。缺少权限中间件接入、JWT claims 获取、管理员校验、敏感日志脱敏、注册/登录/权限变更审计、限流、CORS、密码/Token 禁止入日志等细则。

10. **验证闭环不可用**
   `validate-structure.sh` 在当前环境直接因 CRLF 换行失败；我跑了一下，bash 报 `command not found` 和 `syntax error near unexpected token do\r`。脚本文件也确实是 CRLF。并且脚本只查目录、反向依赖、`time.Now()`，没查 `c.JSON`、路由风格、错误码、`go test`、`go vet`、`gofmt`。

**建议补强方向**

优先把 skill 分成三种模式：`new-module`、`modify-existing`、`review-only`。新模块可以强制 POST Body；改旧模块必须尊重现有路由和公共库。

然后把所有示例改成当前工程真实包名：`wdd_res`、`wdd_log`、当前 module path、多 DB `DAOManager`、现有 middleware。示例必须保证可编译。

最后补一套硬校验：`gofmt`、`go test ./...`、禁止 `c.JSON`、禁止跨层 import、禁止未处理 error、检查 `time.Now()`、检查 Handler 是否直接 import `gorm`。这样这个 skill 才会从“开发偏好”变成“工程护栏”。